File:Artsakh Occupation Map.png. (2023, September 25). Wikimedia Commons. Retrieved 19:14, December 12, 2023 from https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Artsakh_Occupation_Map.png&oldid=804529067.
La dissolution de l'URSS en 1991 s'est traduite par l'émergence de 15 nouvelles républiques ou, en d'autres termes, de nouveaux États souverains, ce qui a entraîné des problèmes politiques, en particulier pour les petits pays divisés par des lignes ethniques. Peu de temps après la dissolution de l'URSS, la tension entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie a atteint un point d'ébullition, la première guerre du Nagorno-Karabagh a éclaté en 1992 et s'est terminée par la victoire de l'Arménie. L'Arménie ayant une histoire tragique en matière de construction d'un État-nation, la guerre a causé de lourdes pertes à l'Arménie, avec environ 3 000 morts en deux ans. L'Arménie, qui est un État très jeune et géographiquement petit, a bénéficié d'une issue favorable grâce à son appartenance à l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC). Le fondement de l'OTSC était très similaire à celui de l'OTAN et exigeait des États membres qu'ils soutiennent d'autres États membres en cas d'agression extérieure.
Jusqu'au conflit arméno-azerbaïdjanais de 2023, les relations politiques étaient instables. Les années 2016, 2020 et 2022 ont été marquées par l'éclatement de guerres entre les deux pays, qui se sont toutes soldées par des résultats lourds et variés. Lors de la guerre de 2016, l'Azerbaïdjan a tenté d'obtenir le soutien de la Turquie, alors qu'Aliyev nouait des relations avec Poutine. En revanche, lors de la bataille de 2020, le résultat a été le déploiement de 2000 soldats de la paix russes sur le terrain, lorsque la zone tampon entre les deux pays a été éliminée, le corridor de Lachin, qui est la seule route reliant l'Arménie à l'enclave du Haut-Karabakh, est devenu massivement important pour l'Arménie.
Cependant, la bataille de 2022 a commencé différemment, l'Azerbaïdjan voulait profiter de la guerre entre l'Ukraine et la Russie pour lancer une attaque, bien que Pashinyan ait pris une mesure drastique pour activer la clause de défense collective de l'OTSC, la Russie et l'OTSC ont refusé d'intervenir. L'équilibre des forces avait dérivé précisément en faveur de l'Azerbaïdjan.
Que se passe-t-il maintenant dans la région ? Et l'importance géopolitique du Haut-Karabakh pour les autres pays de la région.
Depuis le début du conflit entre l'Ukraine et la Russie, la dynamique des pouvoirs régionaux est en pleine mutation, en particulier dans le Caucase du Sud. D'une part, l'Union européenne s'est de plus en plus engagée dans la région, en apportant un soutien significatif à l'Ukraine et en condamnant les actions militaires russes comme des actes d'agression. D'autre part, la Géorgie et l'Arménie ont noué des liens plus étroits avec les nations occidentales. Pendant ce temps, la Russie s'efforce de maintenir une position neutre dans le conflit du Haut-Karabakh, consciente de sa dépendance à l'égard de l'Azerbaïdjan pour un corridor commercial nord-sud vers le golfe Persique, une nécessité imposée par les sanctions occidentales résultant de l'invasion de l'Ukraine.
Parallèlement, la révolution de velours arménienne de 2018, qui a entraîné un changement au sein de l'autorité arménienne, a eu un impact considérable sur le mécontentement et le conflit entre les deux pays et a fait monter la tension lorsque l'OTSC n'a pas agi pour défendre l'Arménie en 2022. Il est donc probable que l'Arménie ait commencé à resserrer ses liens avec l'Occident et que Pashinyan ait annulé les exercices conjoints de l'OTSC et déclaré que l'Arménie n'était plus l'alliée de la Russie. Immédiatement après, M. Pashinyan a pris la décision d'envoyer de l'aide humanitaire en Ukraine et a entamé des efforts militaires en collaboration avec les États-Unis pour amener l'armée arménienne au niveau des normes de l'OTAN.
Du point de vue de la sécurité au Moyen-Orient, l'Iran, Israël et la Turquie poursuivent chacun des politiques uniques motivées par leurs préoccupations en matière de sécurité et leurs objectifs géopolitiques. L'Iran, par exemple, soutient ouvertement l'Arménie dans le cadre de sa stratégie visant à établir un corridor ferroviaire reliant la partie continentale de l'Azerbaïdjan à son exclave du Nakhitchevan. Reconnaissant que ce corridor représente la seule voie d'accès aux marchés occidentaux pour l'Iran, il fournit une assistance militaire à l'Arménie afin de dissuader les forces azerbaïdjanaises de prendre le contrôle du corridor. En outre, les efforts d'Israël pour déployer des drones à partir de bases azerbaïdjanaises ont incité l'Iran à soutenir davantage l'Arménie.
Au contraire, cette option offrirait à la Turquie un avantage significatif, en lui permettant d'exporter des marchandises vers le marché d'Asie centrale. En outre, la Turquie joue un rôle crucial en tant que principal canal pour les exportations de pétrole et de gaz de l'Azerbaïdjan, ce dernier devenant un investisseur majeur en Turquie. En outre, l'Azerbaïdjan est très désireux de faciliter le commerce par la mer Caspienne, qui constitue une route vitale pour le transport des marchandises vers les pays voisins.
Bien que la mer Noire soit principalement sous le contrôle de la Russie, le positionnement stratégique de l'Azerbaïdjan, de la Géorgie et de l'Arménie à des points d'accès clés de la région a le potentiel d'influencer l'équilibre des pouvoirs, en particulier dans leurs relations en évolution avec les pays de l'OTAN et de l'UE. Notamment, l'initiative Belt and Road (BRI) lancée en 2013 par la Chine, qui donne la priorité à la revitalisation des anciennes routes commerciales de la Route de la soie, souligne l'importance croissante des positions stratégiques de l'Arménie, de la Géorgie et de l'Azerbaïdjan. Ces pays jouent désormais un rôle central dans la facilitation des échanges entre l'Asie centrale et l'Asie occidentale, en servant de corridors cruciaux pour le transport des marchandises vers les pays voisins. Cette importance s'étend au rôle de l'Azerbaïdjan à travers la mer Caspienne. Il est évident que l'UE et les États-Unis ont travaillé activement au renforcement de leurs liens politiques avec la Géorgie et l'Azerbaïdjan, compte tenu de ces développements.
Les fortes variables de l'équilibre des pouvoirs dans la région ont été massivement affectées par le soutien apporté aux principaux acteurs du conflit du Haut-Karabakh. Alors que la Turquie et Israël soutiennent militairement l'Azerbaïdjan, l'Inde et l'Iran soutiennent l'Arménie. À cet égard, le Nakhitchevan est un point stratégique très important qui influencera le cours du conflit. En résumé, si la Turquie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan s'unissent pour affirmer leur influence politique dans la région et obtenir le soutien des États-Unis et des nations européennes, la région du Caucase pourrait devenir inaccessible à la Russie, à l'Iran, à l'Inde et à d'autres pays asiatiques.
En réaction, la Russie, l'Inde et l'Iran mettraient sans aucun doute en œuvre des mesures pour aider les nations qui s'opposent aux influences soutenues par l'Occident, maintenant ainsi l'équilibre des pouvoirs dans la région. Néanmoins, la résolution éventuelle du conflit du Haut-Karabakh devrait favoriser l'Azerbaïdjan, ce qui pourrait faire pencher la balance en faveur de l'une des parties dans la région, ce qui pourrait avoir un impact sur la dynamique de la politique de puissance en Méditerranée orientale.
Comments